פרסום בדה מרקר אודות פסק הדין בתביעה ייצוגית כנגד קונקטיב גרופ

prt-the-marker-website-1buy1-article
Categories: מדיה

ביהמ"ש: השתתפתם במכרז באתר 1BUY1? תקבלו כספכם בחזרה – התובע טען כי שיטת המכירה באתר מוצגת כמכרז, אף שבפועל מדובר במשחק הימורים או הגרלה האסורים לפי חוק; השופטת קבעה כי הזוכים זכאים להשבת הסכומים שהושקעו על ידם במכרזים, בקיזוז שווי הזכייה שלהם.

השתתפתם במכרז לרכישת מוצר באתר האינטרנט 1BUY1? תוכלו לקבל את כספכם חזרה – כך עולה מפסק דין שניתן היום (ד') על ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב רות רונן, במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת קונקטיב גרופ שמפעילה את האתר. "המכרזים הם משחק הימורים אסור", פסקה השופטת.

השופטת קבעה כי אותם משתתפים שזכו במכרזים, ולא אלה שהשתתפו ולא זכו בהם, זכאים להשבה מלאה של סכומי ההשקעה שלהם. השופטת קבעה כי הזוכים זכאים להשבת הסכומים שהושקעו על ידם במכרזים, בקיזוז שווי הזכייה שלהם. אם שווי הזכייה עולה על הסכום הכולל שמשתתף השקיע במסגרת מכרז מסוים, הוא לא יהיה זכאי להשבה.

שיטת הפעולה של האתר היא כזו שמוצעים בו מוצרים שונים למכירה. כל משתתף מציע הצעת מחיר לרכישת המוצר, כאשר המחיר המירבי נקבע מראש. כדי להציע הצעה במכרז, על המשתתף לשלם דמי השתתפות, המשתנים ממכרז למכרז. המכרז קובע פרק זמן שלאחריו הוא נסגר, פרק זמן זה עשוי להשתנות בהתאם לשיקול הדעת של מפעילי המכרז. אם המציע מציע הצעה שהוצעה כבר, הצעה זו מתבטלת יחד עם כל ההצעות האחרות הזהות לה. מבין ההצעות שלא נפסלו, זוכה במכרז המציע שהצעתו היא הגבוהה ביותר. הזוכה יכול לרכוש את המוצר תמורת תשלום בסכום הצעתו שזכתה במכרז. השופטת קבעה כי המכרזים באתר היו משחק הימורים אסורצילום: בלומברג

בשנת 2010 הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 90 מיליון שקל נגד חברת קונקטיב גרופ. התובע הייצוגי, שמעון דבוש, טען, באמצעות עו"ד יאיר שפרן, כי שיטת המכירה באתר מוצגת כמכרז, אף שבפועל מדובר במשחק הימורים או הגרלה האסורים לפי חוק. בנוסף נטען כי "העובדה שהמשתתף במכרז אינו רואה את הצעות המשתתפים האחרים ואינו יודע אם הצעתו הוצעה כבר, ואז היא תיפסל, גורמת לכך שהמרכיב הדומיננטי, אם לא היחיד, במכרזים הללו הינו המזל". התובע קובל כי סיכויי הזכייה בשיטה זו אפסיים וכי אתר האינטרנט מקצר ומאריך את המכרזים לפי שיקול דעתו, ומפרט פרטים שגויים לגבי משך המכרז בניגוד לתקנון.

במרץ 2011 אישרה השופטת רונן את הדיון בתביעה כייצוגית. לאחר ההחלטה, התקיימו בין הצדדים מגעים בניסיון להגיע לפשרה. הצדדים אף הגישו לבית המשפט שני הסכמי פשרה לאישורו, אך היועץ המשפטי לממשלה התנגד להם. היועמ"ש טען כי החוק אוסר על חוזה הימורים, ולכן יש להורות על השבה מלאה של דמי ההשתתפות לכלל חברי הקבוצה ואין להסתפק בהשבה חלקית ועוד בשיטה של קופון. זאת במיוחד לנוכח העובדה שהתביעה אושרה, קבוצת הניזוקים ידועה ואין קושי לאתר את חבריה ואת הסכום שכל אחד שילם.

בפסק הדין שנתנה השופטת היא קבעה כי המכרזים נשוא התביעה הם משחק הימורים אסור וככאלה מדובר בחוזים בלתי חוקיים. השופטת דחתה את טענה ביחס לקיומם של משתתפים פיקטיביים במכרזים. היא קבעה כי מדובר בטענה נסיבתית והתובע הייצוגי לא הציג ראיה לפיה משתתף כזה או אחר במכרז הוא פיקטיבי.